此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 审务公开 > 审判公开
借条不是证明债权关系的必然依据
分享到:
作者:沙圪堵法庭 斯琴  发布时间:2015-12-29 11:41:51 打印 字号: | |
  在民间借贷纠纷案件中,原告方提供借条作为借款法律关系成立的证据,主张返还借款,而被告方否认双方之间的借款曾实际交付,并提供相应的证据或作出了合理说明。对此,人民法院不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证,而应要求原告方就借款实际交付的事实进一步举证。经原告继续举证,人民法院综合双方提供的证据和诉辩主张进行分析后,认为原告所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准,存在明显不合理性,无法就借款的实际交付形成心证的,则应认定借款并未实际交付。

  借条又称为借据,是指借、贷双方根据口头借贷协议在履行权利义务关系时,由债务人向债权人出具的债权凭证。在借贷现金活动中使用借条的情形最为普遍,出借人在交付借款时往往要求借款人出具借条,交由出借人收执以证实借款的事实。借条不仅反映了一个借款合同的存在,更重要的是证明借款合同出借人对出借义务的履行,着重确认的是借款人的还款义务。借款合同关系是出具借条行为的基础关系,需双方当事人意思表示一致才能成立,而借条只要借款人单方签字就成立,无需出借人签名。因此,借条不是简单的借款合同,不仅证明口头借款合同的存在,并且出借人已经履行了出借义务。根据我国合同法第二百十条的规定,民间借贷合同为实践性合同,自贷款人提供借款时生效,也就是说,只有出借人交付了款项后合同才能生效。正因为借款合同具有这样的法律特征,当事人之间往往在达成口头协议之后,由借款人直接出具一张借条作为凭据。实践中出借人交付借款后一般只要求借款人出具借条,而很少再要求对方出具收款收条。只要出借人出示的借条是真实有效的,他就完成了举证责任,证明他已经履行了借款合同中出借款项的义务。故而借条就成了借贷纠纷案件中最重要的证据,借条足以证实双方存在借款事实,只要无相反证据,法院即应支持出借人的诉讼请求。
责任编辑:沙圪堵法庭 斯琴